G20向美国屈服，“高筑墙”和贸易保护能挽救美国?

文章来源：微信“李光满冰点时评”  作者：李光满     原标题：G20向美国屈服，“高筑墙”和贸易保护能挽救美国?

G20向美国屈服，“高筑墙”和贸易保护能挽救美国?

       3月21日在德国巴登举行的G20财长和央行行长会议发布的公报中没有明确提及反对贸易保护主义，这打破了G20多年来坚持反对贸易保护主义的立场，这是G20开始屈服于美国的强硬态度，这也预示着特朗普政府在贸易保护方面取得胜利。由此而令世界对美国进一步倾向于贸易保护主义感到担忧。我们不禁要问，美国从高筑墙到颁禁穆令，从全球自由贸易的领导者到大搞贸易保护主义，这能够挽救美国的衰落吗?　　冷兵器时代的中国，在2000多年的历史上曾经修建横贯东西的万里长城，却并不能抵御北方游牧民族的铁骑对中原地区的入侵，为何?长城或许能够一时阻挡外部入侵，却无法改变政权内部的腐朽，长城万里长，尽是孟姜女的眼泪和戌边将士的白骨，长城内的夜夜笙歌、日日繁华最终断送了国家的命运和人民的安康，有人认为宋代是中国历史上最繁华的朝代，可宋代也是中国历史上最屈辱的朝代，长城依然在，中原尽赤地。当国家雄健而强大的时候，没有长城依然雄健而强大，当国家萎靡虚弱的时候，有长城依然萎靡虚弱。
　　法国也曾有过一个耻辱的象证，那就是马奇诺防线。由于法国在第一次世界大战中付出了600多万伤亡的惨重代价，一战结束后，时任国防部长马奇诺建议沿法德边境修建一座永久性工事，以抵御德国对法国可能发动的进攻，这一计划获得了政府和民众的支持，于是投资50亿法朗(这在当时是一笔相当庞大的开支)，从1928年到1940年历经十多年建成长约390余公里的防御工事，马其诺防线全部由钢筋混凝土建成，十分坚固，防线内部部署有各式大炮、壕沟、堡垒，通道四通八达。然而1940年刚刚建成，德军却绕道法国与比利时边境的阿登高地突破法国边境，随后长驱直入，占领法国全境，随即法军向德军投降。
　　中国的长城和法国的马其诺防线的主导思想都是战略防御，将整个国家的命运寄托在一座冰冷的城墙上，因为有了一座看似坚固无比的防御工事，整个国家的军队和国民的精神便出现懈怠，放松警觉，当战争来临，当敌人出现在眼前的时候，整个国家毫无斗志，一击即溃，最后只能是亡国。这两座坚固无比的城墙告诉我们，假如一个国家和民族失去了血性和灵魂，再坚固的防御工事也只能是亡国灭族的象征。世界历史上还有过许多座坚固的城堡和城墙，最后都被敌人的铁骑踏平。
　　令人感到奇怪的是当今世界上最强大的美国，这个世界霸主在21世纪却要修建一座抵御墨西哥这个曾经被美国阉割、如今穷困聊倒的国家的人民进入美国的高墙，这到底是表明美国很强大还是美国很虚弱?
　　十九世纪后期美国接替英国成为世界经济第一大国位置，两次世界大战后，美国更成为世界上经济、军事、金融、贸易、科技最强大的国家，美国在全世界140个国家拥有800多个军事基地，海外驻军近30万人，全球所有重要海峡都被美军控制，任何地方只要美国认为关系到美国的国家利益，就立即会派军队前往驻扎。冷战结束时，美国当之无愧地成为世界霸主，世界上几乎所有的战争都由美国发动或有美国参与，可以说是想打谁就打谁。然而仅仅过去了二十多年，美国却开始像当年法国人一样修筑边境墙，要知道，修筑边境墙是一个国家虚弱的象征，美国真的虚弱到了一定要修筑边境城墙的地步吗?
　　其实美国不仅要修边境墙，而且还颁布移民禁令，特朗普的第一次禁穆令被宪法法院否决之后，第二次禁穆令又遭否决。禁穆令实际上是另一种形式的“高墙”，是美国害怕大批穆斯林进入美国，威胁美国安全，是防范当前蔓延全球的恐怖袭击的另一种形式，不过这次防范不是采取派军队进入中东伊斯兰地区打仗的形式，而是采取堵的策略，从实体墙到虚拟墙，美国从进攻型战略到防守型战略，是一种退守和防御，从拒敌和歼敌于千里之外，到拒敌于边境和海关，这表现了美国的一种怎样的心态和策略呢?
　　还不仅如此，美国的另一种退守是从自由贸易政策到贸易保护政策的变化。最近在德国举行的G20央行行长和财长会议因为美国的反对而取消了反对贸易保护主义的表述，美国从全球自由贸易的领导者变成了反对者。翻开世界历史，整个资本主义世界的发迹史就是一部全球自由贸易史，无论是英国对华发动的鸦片战争，还是当年由佩里率的美国军舰打开日本的国门，都是为了全球自由贸易，没有全球自由贸易就没有今天的资本主义世界，就没有历史上强大的英国和今天强大的美国，然而今天的美国却要退出全球自由贸易体系，开始实施贸易保护主义，贸易保护主义实质上就是一种更高层次的“高墙”，是要堵住其它国家的商品进入美国、抢夺美国人的饭碗和工作，这是一个怪异的现象，今天的资本主义霸主通过全球贸易发了大财，现在要回过头来搞贸易保护，害怕自由贸易，这说明了什么?
　　还有一个现象值得关注，就是特朗普政府在修各种软硬“高墙”的同时，却在增加军费，大力扩军备战，要重建全球最强大的军队(其实美军已经是全球最强大的军队，美国军费开支比全球军费开支除美国外的前十个国家军费开支总和还要多)，这又是因为什么?这只能说明一个问题，即美国已经是外强中干，一方面要在全球秀肌肉，展示美国的强大无敌，另一方面又要修高墙，防止其它国家抢夺美国人的饭碗，它显示的是一种心态变化，一种战略调整，从全球进攻到全面收缩，休生养息，养精蓄锐，以图让美国重新伟大。
　　前面我们说到，修高墙是一个国家心虚体虚的表现，无论是中国还是法国的高墙都没有达到拒止敌人的作用，既然如此美国还要修高墙，说明美国的问题并不在国外，而是在国内，是美国内部出了问题，当美国对自己的体制、意识形态、国家战略不再自信的时候，才会以“高墙”来拒敌，才会以退守来疗伤养病，以图再次强大，也就是特朗普提出的让美国重新伟大，它是否说明美国曾经十分伟大而现在不再伟大了呢?现在下这样的结论还为时过早，但至少说明美国因为本身的问题，已经产生了某种病态，这种病态让美国丧失了某种自信，而这种自信曾经是美国称霸世界的法宝。
　　现在的美国政府背着20万亿美元负债，同时美国在全球贸易中每年有5000亿美元左右的逆差，美国的实体经济正在被金融和虚拟经济挤出国门，当虚拟经济的泡沫积极累到一定程度，美国的工业体系就变得不再完整，对国际市场开始产生依赖，一旦美国的高科技产业在天花板下面无法突破，而其它国家的产业升级又追赶上美国的时候，美国经济的泡沫随时都有可能像2008年一样破灭，这时，强大的美国就会变得不堪一击，这就是特朗普所面对的美国现实。
　　那么筑高墙和贸易保护能否挽救美国实体经济呢?我认为不能，当前的世界经济已经形成一体化，任何国家想从全球贸易格局中抽身，然后关上国门，这可能吗?显然不能，美国其实也并不是真想搞全面的贸易保护，而是想对我有利的我就搞自由贸易，不利的就贸易保护，特朗普退出TPP，要重开北美自贸区谈判，是想一对一与贸易国而不是与贸易集团进行谈判，虽然可能达到某种目的，但整体上看，特朗普的目的无法达到，因为美国的贸易逆差是美国自身产业造成的，因为全球产业分工和生产的全球化，产业回归并不能完成，美国并不能将所有的产业都回归本土，这也不符合市场经济的规律和趋势，美国中低端产业的流出是一种必然趋势，因为成本因素，要让苹果这样的公司回归美国生产并不现实。因此无论什么形式的“高墙”都无法挽救美国中低端产业持续流出美国本土，除非美国人愿意降低他们的收入和福利，愿意拿更低的工资干更苦更累的活，否则不仅贸易保护主义无法挽救美国，就连美墨边境隔离墙也无法阻挡墨西哥的劳动力进入美国，一旦劳动力紧张，工资成本就会上涨，从而带动生产成本上升，于是新一轮的产业出走必然出现。
　　那么美国的扩军备战又是怎么回事呢?二战后，美国从未停止过战争，军事战争是美国打赢货币战争的支撑，战争是美国的立国发家之本，在老布什和克林顿时期，美国曾叫嚣要能同时打赢两场半区域战争，然而在经历911事件及以后的多场中东战争，在经历2008年的次贷危机之后，美国的资本已经消耗一大半，现在美国别说同时打赢两场半战争，就是一场战争打下来，也会让美国吐血，特朗普对此看得很准，但要维持美国在全球的话语权，要让全球财富按美国的需要流向美国，则在全球保持强大的军事威慑是必要的，一个动荡不安的世界有利于美国重新伟大，因此哪怕是吐血，美国也需要保持强大的军事存在，这就是为什么特朗普要增加军费，要在中国南海、朝鲜半岛等地制造事端的原因，但美国真要发动一场针对中国的战争，或再次发动对美国并无实质利益的朝鲜战争，显然并不划算，也无法达到通过战争实现美国重新伟大的目的，可以说，军事威慑是必须的，但要发动战争却未必有必要。
　　特朗普的美国观是对美国现实的判断形成的，但他想通过战争威慑、“高筑墙”、贸易保护实现美国的重新伟大显然无法达到目的，这是一种心虚的纸老虎的表现，是一种不敢面对现实解决根本问题的表现，就像中国和法国历史上曾经采取的“高筑墙”的办法实现战略防御，事实证明并不是好办法，最好的办法应该是通过战略进攻实现战略防御，以开放的国门和开放的自由贸易实现美国产业的价值提升。
　　当我们面对中国长城和法国马其诺防线的时候，应该思考防御的目的不是为了防御而是为了进攻，特朗普选择了“高筑墙”的被动防御战略，并不能挽救美国衰落的趋势，只会让美国更快地衰落。
　　美国的“高筑墙”和贸易保护战略给中国带来了千裁难逢的机会。一是最近德国和日本就美国的贸易保护主义表达了反对态度，中国、德国、日本是全球自由贸易中三个最大的顺差国，这三个国家联合起来反对美国可以让美国在全球贸易中变得更加孤立。二是中国可以在与美国谈判中逼迫美国在高技术出口方面向中国作出让步，否则无法实现中美贸易平衡。三是让美国的军事扩张继续消耗美国的实力，使美国债务继续增加，金融泡沫继续发酵，最终再来一次金融危机。四是继续与英欧合作，制造美欧之间的矛盾，使美国在世界上的话语权下降。五是趁美国虚弱无力顾及中亚、中东的时机，加大“一带一路”推进力度，最近联合国安理会通过的2344号决议已经把中国的“一带一路”战略列进去，这对加速欧亚大陆的战略和资源整合会产生积极意义。
　　特朗普的“高筑墙”和贸易保护主义并不能挽救美国的衰落，那不是墙的问题，也不是墙体高低的问题，而是美国的发展遇到了天花板，是美国体制、文化、科技、产业、金融诸方面问题的集中表现。中国应该利用这一时机加速产业升级，加快推进“一带一路”战略，实现对美实力的超越。