开启左侧

大病难题都有谁不负责?

[复制链接]
avatar 发表于 2023-2-28 11:16:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
       据福建电视台报道,福州22岁青年小林患上再生障碍性贫血,每月医疗费8000左右,如今,更需要一笔近百万元的手术费。已经山穷水尽的家庭,在是否卖房治病的问题上父母展开了争议,母亲希望不惜一切代价,而父亲认为孩子活不了半年没必要治了,还要考虑今后的养老问题。

  此话题上了热搜,网友议论纷纷,有人说父亲冷血不负责任,有人说母亲不够理性。对普通家庭来说,这确实是个两难的选择。年轻的生命,如果真有治愈希望,那自然不惜倾家荡产,而如果确实生存机会不大,那就将面临人财两空,老两口都年近退休,连房子都没了,如何度过余生?

  但是在种种热议中,大家都忽略了一些问题,父母并不是这桩难题唯一的责任人。为什么其它发达国家很少听到类似的纠结?我们覆盖率近乎100%的医保干什么去了?

  当然,有过一些看病的经历,就不会问这样的傻问题。现实就是我们的医保跟人家的医保不一样。人家的医保只要是治疗需要,全都能报,得了大病往医院一躺就行,不用担心自己是穷人还是富人。而我们的医保比较复杂,什么医保内医保外,进口的国产的自费的,总之就是只能报一部分。而且很多救命的特效药、必须使用的进口耗材,都不在报销之列,往往这些才是大病消费的大头,往往需要家属额外准备几十万到上百万不等,才能换来治疗的机会。

  只覆盖人群,不覆盖费用,我们这奇怪的医保应该为类似的难题负主要责任。买医保就是为了防大病,小病说实在的,我们自己也花得起。一些商业的百万医疗险的保障范围和额度都比医保大,缴费还更低。不知道究竟是什么问题,医保基金浪费在哪里,又让哪些人吃亏。总之,类似的新闻隔三差五,实在太多,在对千千万万的家属进行指责的时候,不要忘记背后更大的元凶,让我们共同推进医保制度的改革完善。

  第二个责任方是医院。如果要花很大代价治病,医院应该给一个治愈几率给家属做参考,相信面对5%或50%的数据,多数家庭都能做出合理的决策。然而现实中,医生往往含糊其辞,并不是缺乏统计数据,而是不想担责任。或许是由于对医疗纠纷的恐惧,但更多是一种精明。把不确定的几率和高昂的代价抛给了不具备相应知识的家属,让他们成为家族内讧和外界指点的目标,然后医生冷眼旁观,还说见证人间冷暖。我们希望更多敢说话,敢给出明确建议,敢推动家属做决策的好医生站出来,才能真正恢复医患信任。

  第三个责任方是媒体,只求流量,不问根本。譬如上面的医保额度问题,治愈几率问题,医生说不说是医生的事,媒体问不问是媒体的态度。既然你要报道了,就要弄清前因后果,不要只想制造戏码,甚至刻意隐瞒了前提。不幸的是,大量的类似报道都是同样风格,不问也不说究竟治愈机会如何,就直接聚焦到卖不卖房让一家人吵,让世人肆意围观他们的贫困和可怜,把人家当成了动物园。

  媒体很精明,也很不善,他们知道这种事情有流量,挖掘出一个负心郎就可以招万人骂,塑造出一个痴心娘就可以让万人哭,简单的标签化,无穷的收益量。他们对背后的深层次问题从来不过问,每次都是只留下一地鸡毛,没有任何改革推动。

  这些层面都比家庭的力量更大,对大病难题的源头也更根本,但它们都放弃了自己的责任,最后大山悬在了千家万户的头顶,砸着谁是谁。大家别互相指责,有几个家庭能拥有百万以上的活钱?大多数普通人家,只要摊上一个大病,就会成为被人围观指责的动物园,不是家破人亡,就是妻离子散。作为围观网友,八卦百姓家庭毫无意义,为了我们未来自己的命运,这些官方、医院、媒体都不过问的根源,我们应该自己追问。

纸上建筑/文   来源:纸上建筑
193291
comiis_nologin
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 wechat_login1  qq_login wechat_login

本版积分规则

关闭

社区推荐 上一条 /1 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表