祁建平：用“公有制”解决民生问题

     新中国成立以来，中国老百姓从未遭受过今天这样如此大的民生压力。

　　造成这一局面的根本原因，不是市场化、私有化不够，而是相反。要彻底解决这一问题，就要从市场化、私有化的反面，即公有制来着手解决问题。

　　早在100多年前，孙中山就提出了作为“三民主义”之一的“民生主义”主张。100多年过去，我们突然发现，曾经基本解决的“民生”问题重回中国大地，而且今天的“民生”问题的严重程度，是历史上任何时候都不曾有过的。

　　今天的人们，不会忘记1998年的“几板斧”：取消福利分房、取消大学生毕业包分配、实行上学收费、医疗创收以及“下岗分流、减员增效”。回头来看，这几项所谓的“改革”，无不针对的是民生领域，砍得无不是毛主席留给中国人民的几项福利。在新中国成立的时候，我们连国民党蒋介石时期的军政人员都要包下来，给他们以出路，而到了1998年以后，却打着国有企业“人员臃肿、人浮于事”“盲目投资，重复建设”“产业结构重组和调整”的幌子，让数千万国有企业职工一夜之间丢了饭碗；从1952年起，国家就对工矿企业职工推行免费医疗制度，到了1998年，却打着“公费医疗和劳保医疗开支大”“理顺医疗服务价格”的幌子，取消了免费医疗制度；从新中国成立后实行的教育免费、住房免费等制度，也都打着各种幌子，蛮横地剥夺了。

　　剥夺了广大老百姓的这些福利，其目的是什么呢？就是要“充分发挥市场配置劳动力资源的作用”，培育劳动力市场，把广大劳动人民变成雇佣劳动者；就是要让广大毕业生“通过人才劳务市场双向选择，自主择业”，让有关系、有背景、有门子的端“金饭碗”，普通家庭的孩子只能端“泥饭碗”；就是要医院“引进竞争机制，建立优劳优得的激励机制”，由服务变成赚钱的工具；就是要停止住房实物分配，实行“住房分配货币化，促进住宅成为新的经济增长点”，就是要剥离国有企业办社会职能，不让它们办学校、医院和幼儿园，为私立学校、私立医院、私立幼儿园腾挪市场空间，让私立学校、私立医院、私立幼儿园有钱赚，成为“新的经济增长点”。

　　这种市场化、私有化的后果，20多年后的今天看的已经很清楚了。从生不起到养不起，从学不起到老不起，从病不起到死不起，今天的普通中国人面临着全面的民生压力，这些压力又直接导致连人口的再生产都产生危机。纵观中国五千多年的历史，除了战乱、瘟疫和自然灾害造成人口的剧烈下降外，和平时期什么时候产生过如此严重的人口再生产危机？如果一个民族的人口再生产都成为问题，这个民族的前途又在哪里？

　　令人可悲的是，被西方自由经济主义理论洗脑的一帮政客和买办，至今仍然沉浸在“GDP第二”的梦幻里，仍然被人均一万二的GDP迷惑得晕头转向，仍然为中国人已经“富起来”的表象沾沾自喜，他们自己掏空国家、掏空老百姓，腰缠万贯，就以为广大老百姓也跟他们一样；他们自己挥金如土，养尊处优，就以为广大老百姓跟他们一样，不用996，不用白加黑；他们自己过着天堂一样的生活，养二奶、找小三，就以为广大老百姓能上的起、生得起、养得起、学得起、病得起、死得起。

　　当然，他们也搞所谓的“民生工程”，但是他们所谓的“民生工程”，要么是修路，要么是家政，要么是食品安全，要么是这个项目，那个项目，而所有这些东西，都不是为了减轻老百姓的民生负担，只不过是为了绩装潢门面而已，都是骗人的把戏。这就能说清楚，为什么这些所谓的“民生工程”搞了十几年，为什么老百姓的“民生”负担没有减少反而越来越重，以至于今天中国老百姓的幸福指数，连非洲贫困国家都赶不上。

　　前三十年和改开后的历史对比告诉我们，在社会主义的中国，丢掉了公有制，就不可能解决民生问题。早在孙中山时期，他就说过：“什么叫民生主义呢？我今天就拿这个名词下个定义，可说民生就是人民的生活—社会的生存、国民的生计、群众的生命便是。”他给出的实现“民生主义”的答案，就是土地国有、节制资本、防止资本家危害社会，“凡国中大规模之实业属于全民，由政府经营管理之”。孙中山的这个理想，在毛主席手里实现了。正是在毛主席领导下，通过土地改革和生产资料的社会主义改造，建立起国营和集体企业，依靠“公有制”不仅彻底解决到了就业问题，而且实现了免费教育、医疗、住房和养老，中国老百姓基本摆脱了世世代代衣不蔽体、饭不糊口、当牛做马的悲惨状况。尽管那时候的社会保障水平还处于低水平，但是绝大多数老百姓不会为上不起学、看不起病、住不起房、老无所依而发愁。可以说，毛主席为我们开辟了一条依靠公有制实现“民生主义”的成功道路。

　　由此可见，党内一帮披着共产党的外衣，打着改革旗号的政客，不仅丢掉了毛泽东思想，而且连孙中山解决民生问题的思路都丢掉了，完全陷入西方自由经济主义理论的泥潭不能自拔。为了与“国际接轨”，为了“培育经济增长点”，他们置共产党的初心和使命于不顾 ，不仅对关系国民经济命脉的重要行业和领域推行市场化、私有化，连事关教育、医疗、住房、就业、养老等基本的民生领域，也要推行市场化、私有化，而且要做到“法无禁止皆可为”，能市场化的都要依靠市场解决，水、电、气、暖都要交给市场，“不找政府找市场”。这套歪理邪说直到现在仍然大行其道。那么，我们不禁要问：如果果真是“不找政府找市场”，人民又凭什么要你这个政府，凭什么拥护你这个政府？你又有什么资格被称为“人民政府”？

　　民生连着民心。解决民生问题的出路，在公有制而不是私有化。在民生问题上鼓吹市场化、私有化，无论它的地位有多高，权力有多大，都在背离马克思主义，都是假共产党人；在民生问题上推行市场化、私有化，就是站在人民的对立面，就是与中国人民为敌，谁这样做，人民就有权行使宪法赋予的权力，把他们打倒，把他们扔进历史的垃圾堆里去。


祁建平/文   来源：乌有之乡