身份证四处错误，仔细推敲有些道理，不抬杠！
https://oss.thch813.com/pic/20210507/1620348165100715_836.jpghttps://oss.thch813.com/pic/20210507/1620348165128561_94.jpg
https://oss.thch813.com/pic/20210507/1620348165128394_567.jpg
https://oss.thch813.com/pic/20210507/1620348165129621_740.jpg
清华大学王文湛教授表示，我们使用的身份证上有明显的四处错误，我们普通人说的话就是抬杠，或者也指不出错误在哪里。但是作为清华大学的教授，同时有多重身份的王文湛教授，说出的话是具有一定权威性的。他在一次讲座上，直接指出了身份证上的四处错误。
第一：身份证正面反面信息不一致
正面写着“中华人民共和国居民身份证”，而背面最后一行却写着“公民身份号码”；“居民”和“公民”是完全不同的概念，只要是居住在中华人民共和国境内的，都算中国居民。公民则不同，公民需要有中国国籍，依照相关法律享有权利和义务。
也就是说，居民公民不同意。所以王教授认为，正面应该是“中华人民共和国公民身份证”，而不是“中华人民共和国居民身份证”。
第二：背面第三行“出生”二字不严谨
王教授说，应该是“出生日期”，光“出生”二字，意义就比较广泛了，可以理解成出生地、出生家庭等等，因此存在词汇上的不严谨。
第三：背面最后一行“公民身份号码”表述错误
王教授觉得18位数字不应该是“公民身份号码”，而是“公民身份证号码”；因为本身公民是没有号码的，怎么可以标注成“公民身份号码”呢？
第四：正面有效期表述不准确
王教授称，要是长期有效的身份证件，应该标注成“有效期限：长期有效”，而不是“有效期限：长期”；缺了两个字，但意义也不同。“长期”的意思是从一个时间段到另一个时间段，比如某年某月某日到某年某月某日为长期。
王教授指出的这些错误，看着是很有道理的，但是又感觉原本的身份证也没有什么问题。身份证设计这么重要的事情，肯定是通过严格审核的，不可能出现这种低级错误，或许这样设计是另有深意。当然，像王教授这种善于发现错误、善于钻研的态度，我们还是要好好学习。对此，大家有什么看法？
页:
[1]